Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12

В связи с темой инволюции можно привести достаточно увлекательный пример. Были изучены скелеты людей, которые жили в Европе довольно не так давно, в XV и XVI веках. Поточнее, прикус их зубов. И Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 выяснилось, что в то время некорректные прикусы практически не встречались. А в текущее время у европейцев неверный прикус встречается везде. Как осознавать данный факт? Как результат конфигурации нрава детской еды? Либо как итог Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 ослабления давления прежней нормы? А может, по сути идет речь просто о деградации, вырождении, при этом достаточно резвом? ^ Другие теории Теорий происхождения жизни вправду сильно много. Так, можно еще упомянуть теорию Марека Лоссоты Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12, которая заключается в последующем: когда световые волны отправляются в путь от Солнца к Земле, в их (в особенности в ультрафиолетовой части диапазона) закодирована вся та программка, которая реализуется тут, на нашей планетке Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12. Достигнув поверхности Земли, закодированная информация овеществляется оковём взаимодействия частей земной химии на субатомном уровне, что приводит поначалу к возникновению РНК, а потом и ДНК, по которому строится всё живое. Ингредиенты – наночастицы – соединяются Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 вместе не случаем, а конкретно в согласовании с той программкой, что несут солнечные лучи. И так было 3,8 либо 4 млрд годов назад, когда зародилась жизнь на Земле. Это происходит и сейчас Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12, раз в день и раз в час. Так происходит на всех других планетках, где есть условия для существования жизни. По воззрению создателя этой догадки, зря люди стали подменять научным словом «ген» ненаучное Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 слово «судьба». Дело здесь не просто в генах, а в том, что ДНК строится на базе некоего «тайного кода», который ну никак не обойти. Есть также другие, более фантастические догадки, к примеру, теория Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 прерывающегося равновесия Стивена Джея Гоулда и др. Но они все владеют одним общим значимым недостатком - не могут разъяснить появление генетического материала, другими словами откуда взялась информация, закодированная в генах, согласно которой из Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 атомов и молекул строятся белки, ферменты, клеточки, органы. Необходимо также упомянуть и предложенную академиком Г. Б. Двойриным Единую голографическую информационную теорию Вселенной. Ее главные постулаты в определенной мере видны уже из наименования этой Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 теории. Справедливо было бы также упомянуть подход, согласно которому, хотя жизнь появилась и сама, но не из первичного бульона, а из геля. При всем этом создатели такового подхода считают критически принципиальным, что главную Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 роль игрались катализаторы, а окружающая среда была в качестве типичного протока (стока). При всем этом источником активности выступила сама вода, которая обусловила пространственную структуру макромолекул, организовала их взаимодействие, также Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 выступила в качестве носителя и источника активных форм кислорода. Вода существует в слабо структурированном и очень структурированном виде.37 По воззрению создателей данной книжки, совершенно не исключено, что эта самая теория поближе всего Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 соответствует правде, если исходить из того, что "активность" воды есть проявление ее особенных параметров, может быть, даже таких, которые могут быть охарактеризованы как "умственные". ^ Обретенные характеристики по наследию не передаются Необходимо отметить, что давно одним Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 из аргументов врагов теории Дарвина было утверждение, что обретенные живыми организмами полезные характеристики по наследию не предаются. По этому поводу было сказано много критичных слов в адресок Жана Батиста Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 Ламарка, который от всей души считал по другому.38 А если такие признаки не передаются, то как в таком случае могла происходить био эволюция? Полностью можно допустить, что живое существо после рождения могло приобрести характеристики, которые Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 были продиктованы приспособлением к определенным наружным воздействиям. Но вся неувязка заключалась в том, что эти полезные характеристики не были бы переданы детям этого живого существа. Тем снова приходилось начинать все с начала Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12. Другое дело, что их чему-то могли обучить предки. Но в таком случае речь шла уже не о био, а быстрее об умственной эволюции. Если быть четким, то можно, видимо Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12, утверждать, что же какая-то передача по наследию обретенных параметров, невзирая на критику в адресок Ламарка, вероятна. В особенности если эти характеристики были приобретены в детском возрасте. Но принципиально выделить, что далековато не всегда Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 и совсем не все такие обретенные характеристики вправду передаются.39 Чтобы быть максимально справедливым, необходимо упомянуть о неких совершенно уж современных опытах, касающихся задачи передачи от родителей детям обретенных параметров. Некие из этих Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 опытов ставились несколько специфически. Целью 1-го из таких исследовательских работ был вопрос, можно ли восполнить недочеты, а не передать обретенные положительные свойства. В итоге интеллектуально плохие мыши после долгих Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 занятий производили потомство, которое хотя формально и обладало такими же генными недочетами, все же с рождения проявляло интеллектуальные возможности, которые появились у их родителей только после длительного обучения. Не будем гласить, что теория Дарвина вдруг Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 получила критичное доказательство. Но упомянуть об этих фактах все-же нужно. Как может быть, мы в рамках данной работы все-же стремимся к некий объективности. ^ Исчезновение видов Не достаточно того, что появляются Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 препядствия с разумным разъяснением, откуда взялись живы организмы, также их отдельные виды. Много неясностей остается и с вопросом о том, как и при каких обстоятельствах исчезали виды, существовавшие на Земле Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12. С филистерской точки зрения, как раз здесь никакой трудности нет. К примеру, изменялась сфера обитания. На Землю падал астероид либо происходило извержение большого вулкана. Вся планетка остывала либо перегревалась, вот и вымирали те Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 виды, которые не были готовы к таким катаклизмам. Посреди чертовских конфигураций именуют смену магнитных полюсов, внезапное существенное увеличение радиационного фона. Еще одна видимая причина исчезновения тех либо других живых организмов, это их вытеснение Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 другими видами, сокращение пищевого рациона, заболевания. В общем, все перечисленные выше предпосылки не смотрятся какими-то необыкновенными, все в границах материалистических разъяснений. Обычно, конкретно они и упоминаются в качестве Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 официальной либо полуофициальной точек зрения.40 Но далековато не все ученые согласны с таким подходом. Согласно другой точке зрения пока полностью неоспоримого разъяснения массового и резвого вымирания огромных групп однородных живых организмов не Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 найдено. В этой связи существует довольно много разных гипотез и догадок. Их не просто много, а сильно много. Не рассматривая их тщательно, остановимся только на неких дилеммах, которые, как представляется, наводят на Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 определенные размышления. Результаты исследовательских работ демонстрируют, что в истории Земли некие виды живых организмов исчезали очень стремительно по геологическим меркам и, главное, везде. И это никак не вяжется с известными нам вероятными экологическими причинами Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 такового исчезновения. Если вид живых организмов был всераспространен везде, то от похолодания (либо потепления) он мог погибнуть, но не везде, не во всех местах обитания. Ведь всегда будут оставаться зоны Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12, где условия обитания все равно будут оставаться довольно применимыми. В таком случае некий вид животных (либо растений) может значительно сократиться численно. Но навряд ли может пропасть вполне, стремительно и единовременно. Другая нестыковка, это вытеснение имеющихся Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12 видов новыми. Часто в эру исчезновения того либо другого вида новые виды только зарождались и никак не могли сделать конкурентнсть старенькым. В итоге исчезновения старенькых видов они, естественно, распространились Трофимов В. Н. Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод / В. Н. Трофимов, Е. В. Трофимова - страница 12, заняли их место. Но не вытеснили, не могли, потому что были более слабенькими (в последующей строке снова «заведомо»).41

troyanskaya-vojna-referat.html
trtej-doklad.html
truba-statya.html