Три свойства характерны для этих нарушений памяти.

Во-1-х, они имеют модально-неспецифический нрав, так что их можно выявить в хоть какой сфере деятельности хворого (забывание целей, забывание только-только выполненных действий, воспоминаний и т. п.).

Во-2-х, они идиентично появляются как в простом, ненамеренном запечатлении следов, так и в специальной случайной мнестической деятельности. Это с полной Три свойства характерны для этих нарушений памяти. отчетливостью показывается тем фактом, что некие из нездоровых со стертыми формами нарушения памяти могут даже обращаться к ряду вспомогательных приемов, к примеру к записыванию целей с целью компенсирования собственных изъянов. Эта особенность свойственна для нездоровых с двухсторонним поражением гиппокампа, обрисованных Б. Милнер (1958—1966).

В конце концов, в-3-х, в случаях Три свойства характерны для этих нарушений памяти. мощных поражений обозначенных структур мозга нарушения памяти сопровождаются грубыми нарушениями сознания, чего никогда не наблюдается у нездоровых с локальными поражениями конвекситальных отделов мозговой коры. Как уже было сказано, в более грубых случаях эти нездоровые теряют представление о том, где они находятся, не могут дать правильную оценку времени, верно ориентироваться Три свойства характерны для этих нарушений памяти. в окружающем, т. е. проявляют те симптомы растерянности и спутанности, которые нередко встречаются в психиатрической поликлинике, но которые относительно изредка можно следить в поликлинике локальных поражений мозга.

Описанные признаки ясно демонстрируют, что поражения глубочайших отделов мозга и медиальных отделов коры приводят к первичным расстройствам памяти, которые никак не связаны с Три свойства характерны для этих нарушений памяти. какими-либо личными недостатками познавательной (аналитико-синтетической) деятельности, и что, как следует, глубочайшие отделы мозга, расположенные по средней полосы (ретикулярная формация ствола, таламуса, лимбические образования), имеют непосредственное отношение не только лишь к поддержанию рационального тонуса коры, да и к обеспечению критерий, нужных для сохранения конкретных следов.

Экспериментальные исследования, которые Три свойства характерны для этих нарушений памяти. были проведены в нашей лаборатории за последние годы (А.Р.Лурия и др., 1970; А.Р.Лурия, А.Н.Коновалов, А.Я.Подгорная, 1970; Л.Т.Попова, 1964; Н.К.Киященко, 1969, 1973; А.Р.Лурия, 1973), позволили более кропотливо охарактеризовать первичные расстройства памяти, возникающие в итоге глубочайших поражений мозга, и наметить их физиологические механизмы.

Не Три свойства характерны для этих нарушений памяти. повторяя того, что уже было изложено ранее, остановимся на самых главных из приобретенных нами результатов.

1-ые пробы отыскать главные проявления первичных нарушений памяти при описываемых поражениях не привели к обнадеживающим результатам. Как проявили наблюдения, нездоровые даже с громоздкими нарушениями памяти, приближающимися к корсаковскому синдрому, часто оказывались в состоянии воспроизвести Три свойства характерны для этих нарушений памяти. серию из 5—6 прочитанных ими слов, не отличаясь значительно от здоровых испытуемых. Данный факт заставлял мыслить, что недостаток, характеризующий нарушение памяти в интересующих нас случаях, не лежит в самом процессе запечатления (записи) поступающей (пусть в относительно ограниченных границах) инфы. Последующие опыты проявили, что недлинные ряды частей могут удерживаться Три свойства характерны для этих нарушений памяти. этими нездоровыми в течение маленького срока (1—2 мин, время от времени больше) только тогда, когда этот просвет времени остается незаполненным какой-нибудь другой, сторонней, деятельностью. Это означало, что основой наблюдаемого недостатка, по-видимому, не является слабость следов. Факты исчезновения следов по истечении более долгого промежутка времени, наблюдавшиеся у этих нездоровых Три свойства характерны для этих нарушений памяти., оставались неубедительными из-за того, что нереально было установить, действовали на испытуемого в течение этих промежутков посторонние раздражители либо нет.

Принципиальные данные были получены в опытах, в каких экспериментатор ставил впереди себя задачку проследить, в какой степени изучаемые следы меняются под воздействием побочных отвлекающих воздействий. Проведение их было вызвано Три свойства характерны для этих нарушений памяти., с одной стороны, тем фактом, что, обычно, переданная нездоровому информация либо только-только произведенное действие тотчас же исчезали из его памяти, как внимание его отвлекалось сторонним раздражителем либо другой деятельностью, а с другой — требовалось проверить разделяемую рядом создателей (Мелтон, 1943, 1960, 1970; Андервуд, 1945, 1957, 1960; Постман, 1954, 1969) теорию, согласно которой раз возникшие следы сохраняются на долгий срок Три свойства характерны для этих нарушений памяти., а в базе заболевания лежит не столько угасание следов (trace decay), сколько торможение следов побочными (интерферирующими) воздействиями.

Для того чтоб проверить догадку, согласно которой патологическое состояние мозга, возникающее вследствие нарушения обычных активирующих неспецифических воздействий на кору мозга, приводит к патологической тормозимости появившихся следов, была проведена серия опытов (А. Р Три свойства характерны для этих нарушений памяти..Лурия, 1971, 1973; А.Р.Лурия, А. Н. Коновалов, А.Я.Подгорная, Н. К.Киященко, 1969, 1973). 1-ый из этих опытов заключался в том, что вместе с проверкой удержания частей данной серии (слов, фраз, картинок, действий) после паузы, не заполненной никакой побочной деятельностью («пустая пауза»), проводился опыт, отличающийся от описанной ситуации тем Три свойства характерны для этих нарушений памяти., что пауза наполнялась какой-нибудь сторонней деятельностью (к примеру, счетом), после этого испытуемый был должен опять воспроизвести уже воспроизведенную ранее серию.

2-ой опыт сводился к тому, что испытуемому предлагалось поначалу уяснить одну (очень маленькую) серию, состоявшую из 2-3 слов, фраз либо картинок, после этого ему давалась для запоминания 2-ая подобная Три свойства характерны для этих нарушений памяти. серия, а прямо за этим от него требовалось вспомнить, какую серию он запоминал впервой.

Эти серии опытов дали последующие результаты.

У обычного испытуемого переход к выполнению другой, побочной, деятельности значительно не отражался на припоминании первого ряда, а запоминание второго, недлинного, ряда частей не мешало проигрыванию ранее запоминавшегося первого ряда Три свойства характерны для этих нарушений памяти.. У нездоровых с поражениями глубочайших отделов мозга и синдромом общего (первичного) нарушения памяти, просто удерживавших серию из трех-четырех частей без отвлечения, после побочной (интерферирующей) деятельности (к примеру, счета) возможность припомнить ранее удержанный ряд или на сто процентов исчезала, или нездоровой воспроизводил только изолированные куски ряда. К примеру, если Три свойства характерны для этих нарушений памяти. после запоминания группы из трех-четырех слов нездоровому предлагалось уяснить вторую аналогичную группу, возвращение к первой оказывалось вполне неосуществимым, и ее следы, казалось, стопроцентно стирались.

Близкие явления, ясно говорящие о завышенной тормозимости следов побочными интерферирующими воздействиями, отмечались не только лишь при припоминании серии слов, да и при всякой другой Три свойства характерны для этих нарушений памяти. мнестической деятельности (запоминании серий картинок, движений, фраз и рассказов). Таким макаром, патологически завышенная тормозимость следов носила общий, модально-неспецифический нрав.

Более ясные результаты были получены в опытах с припоминанием первой серии слов (фраз, картинок, действий) после запоминания 2-ой таковой же серии. Ретроактивное торможение, вызванное 2-ой группой слов, оказывалось в этих Три свойства характерны для этих нарушений памяти. случаях настолько огромным, что 1-ая группа следов или вполне исчезала из памяти хворого, или при проигрывания нездоровой соединял следы первой и 2-ой группы, т. е. контаминировал их.

И в данном случае завышенная тормозимость следов и утрата их избирательности проявлялись независимо от модальности и, что самое принципиальное, не снимались фактором Три свойства характерны для этих нарушений памяти. организации следов в осмысленные структуры.

Так, запомнив поначалу фразу «В саду за высочайшим забором росли яблони», а потом вторую — «На опушке леса охотник убил волка», нездоровой с выраженным модально-неспецифическим нарушением памяти или совершенно не мог припомнить первую фразу, или же соединял (контаминировал) ее элементы с элементами Три свойства характерны для этих нарушений памяти. 2-ой фразы и воспроизводил что-то вроде: «В саду... на опушке охотник убил волка» либо «На опушке леса... росли яблони». То же обнаруживалось и при проигрывании первого рассказа после чтения второго: содержание первого рассказа нередко оказывалось на сто процентов позабытым.

Тормозимость следов интерферирующими воздействиями у более томных нездоровых Три свойства характерны для этих нарушений памяти. оказывалась так резко выраженной, что выполнение даже какого-нибудь обычного деяния нацело забывалось после того, как нездоровой делал 2-ое такое же действие: нездоровой, нарисовавший некую фигуру, не только лишь забывал ее после рисования 2-ой фигуры, но даже не соглашался с тем, что показанная ему 1-ая фигура была вправду нарисована им Три свойства характерны для этих нарушений памяти. самим.

Типично, что неоднократное повторение опыта обычно не приводит к улучшению результатов, и данный факт указывает, что патологически завышенное обоюдное торможение следов является главным физиологическим фактором первичных нарушений памяти, наблюдаемых при глубочайших поражениях мозга.

Приведенные данные позволяют сделать выводы об главных физиологических механизмах интересующих нас первичных, модально-неспецифических нарушениях памяти.

Не Три свойства характерны для этих нарушений памяти. наименьший энтузиазм представляют также факты, дающие возможность судить об уровне таких нарушений. Как мы уже указывали выше, относительно стертые нарушения функций медиальных отделов коры (возникающие, к примеру, при опухолях гипофиза, выходящих за границы турецкого седла и влияющих на образования лимбической области) появляются в завышенной тормозимрсти следов, которая выступает только Три свойства характерны для этих нарушений памяти. на уровне удержания серий изолированных следов (слов, картинок) и проявляется в особенности ясно при действии интерферирующих раздражений. Удержание организованных серий следов (фраз, рассказов), также более простых сенсомоторных следов остается тут сохранным и не поддается тормозящему воздействию интерферирующих воздействий.

Другой нрав нарушений можно следить в случаях мощных поражений Три свойства характерны для этих нарушений памяти. глубочайших отделов мозга (расположенных по средней полосы), приводящих к грубым расстройствам памяти.

В этих случаях первичные мнестические расстройства распространяются как на более простые уровни, так и на более высокоорганизованные структуры следов, и нарушения памяти получают более генеральный нрав.

Если вызвать у обычного испытуемого (либо у хворого со стертыми формами Три свойства характерны для этих нарушений памяти. нарушения неспецифической памяти) фиксированную гаптическую установку способом, предложенным Д.Н.Узнадзе, — когда испытуемому пару раз предлагается ощупывать правой рукою больший, а левой наименьший шар, после этого левый из 2-ух схожих (контрольных) шаров по контрасту начинает казаться больше правого, — то оказывается, что иллюзия (именуемая «фиксированной установкой») удерживается довольно долгое время даже при Три свойства характерны для этих нарушений памяти. воздействии сторонних интерферирующих раздражителей. То же имеет место и у нездоровых со стертыми нарушениями памяти, возникающими, к примеру, при опухолях гипофиза (Н. К. Киященко, 1969, 1973).

Если тот же опыт провести с нездоровыми, у каких в итоге мощных поражений глубочайших отделов мозга появляются грубые первичные нарушения памяти, результаты оказываются другими Три свойства характерны для этих нарушений памяти.. Отлично удерживая фиксированную установку в течение незаполненного побочными раздражителями интервала времени, они сразу теряют ее, если этот интервал заполняется побочной деятельностью (Н. К. Киященко, 1969, 1973). Данный факт указывает, что патологическая тормозимость следов распространяется в этих случаях не только лишь на произвольную мнестическую деятельность, да и на все следы, которые не Три свойства характерны для этих нарушений памяти. были объектом специального, намеренного, запоминания.

Схожие факты можно найти при помощи известного опыта Ю. М. Конорского, заключающегося в том, что испытуемому предъявляют определенный раздражитель (к примеру, окрашенную геометрическую фигуру), который через 30 — 60 — 120 с сменяется вторым — или схожим, или отличающимся (к примеру, геометрическая фигура другой формы либо другого цвета). Обычный испытуемый (как Три свойства характерны для этих нарушений памяти. и нездоровой со стертыми поражениями памяти) просто сохраняет образ первой фигуры и верно оценивает тождественность 2-ой фигуры как в критериях «пустого» интервала, так и в критериях интервала, «заполненного» сторонней деятельностью.

У нездоровых с громоздкими, глубокими поражениями мозга и грубыми нарушениями памяти этот опыт удается только тогда Три свойства характерны для этих нарушений памяти., когда интервалы меж первым и вторым раздражителями не заполняются побочной деятельностью (Н. К. Киященко, 1969 1973).

Отличие стертых, неспецифических нарушений памяти от грубых форм, наступающих при мощных поражениях глубочайших отделов мозга, находится не только лишь в приведенных выше критериях.

Большое отличие только-только обрисованных степеней первичного модально-неспецифического нарушения памяти состоит в том Три свойства характерны для этих нарушений памяти., что если при стертых нарушениях памяти переход к удержанию организованных (осмысленных) мнестических групп оказывается достаточным для компенсации недостатка, то при мощных поражениях памяти такого же типа схожий переход к организованным (осмысленным) мнестическим группам не устраняет хворого от тормозящего воздействия интерферирующих агентов, и нарушения памяти просто преобразуются в нарушения Три свойства характерны для этих нарушений памяти. сознания.

Все это указывает, что мощные поражения глубин мозга препятствуют адекватному кодированию запоминаемого материала и приводят к таким нарушениям первичной памяти, которые делают недействительным закон Бюлера, согласно которому запоминание мыслей несоизмеримо более крепко, чем запоминание изолированных частей, показывает на тесноватую связь этих образований с более грубыми мнестическими расстройствами и Три свойства характерны для этих нарушений памяти. стирает грань меж нарушениями памяти и расстройствами сознания, которые эти поражения вызывают.

Дальше мы остановимся на особенных, наигрубейших формах нарушения смысловой памяти, когда к поражению глубочайших подкорковых отделов присоединяется поражение лобных толикой мозга.


troe-detej-iz-perevernuvshegosya-v-zabajkale-avto-dostavleni-v-bolnicu-informacionnoe-agentstvo-regnum-03082012.html
troe-postradavshih-na-pozhare-v-kafe-belladzhio-prohodyat-kurs-terapii-v-ozhogovom-centre-kelna-internet-resurs-itar-tasscom-20022012.html
troe-v-lodke-ne-schitaya-sobaki.html